Адвокатите на Валиева обвиняват WADA в „Процедурна измама“, помолете съда да преразгледа нейното допинг дело

Адвокатите за съветския фигуриращ скейтър Камила Валиева връщат допинг делото си в съда, аргументирайки Световната анти-допираща организация да се организира и да се обърне, че може да се окаже, че е потвърдено по време на чуването, което е довело до нейното четиригодишно доказателство. Ученият военен Сауги по искане на антидопинговата организация на Русия посредством каналите си в WADA беше защитавана в загадка, до момента в който Асошиейтед прес не разкри детайлности за нея предишния септември, дружно с опасенията на WADA за това.

„ Имаме огромен проблем “, написа генералният шеф на WADA до своя общоприет съвет, откакто научи за опита. “How come we have Saugy doing an opinion for Valieva, super-favorable to her? ”

Details of Saugy’s experiment about how Valieva could have been contaminated by drinking a strawberry smoothie her grandfather made never showed up during a five-day-long hearing at the Court of Arbitration for Sport in 2023 at which WADA and others had been asked to produce all material related to the skater’s positive test.

След като прочете историята на AP за опита, юристите на Валиева подадоха тъжба до Върховния съд в Швейцария-считаха за последния и нормално ненужен, опит за обжалване на решенията на CAS-искайки детайлности за опита, който ще бъде пуснат.

wada в последна сметка го даде, а AP получи копие на членовете на Saugy от 11 страници. В него в детайли разказва старателните дължини, които е взел, с цел да види дали настояването за замърсяване на Валиева е правдоподобно.

Адвокатите на Скейтър настояват, че WADA е направил „ процедурна машинация “

Валеева, който към този момент е на 18 години, е хедлайнер в тима, който приключи първи в събитието за фигурно пързаляне на олимпийския тим на 2022 година в Пекин Игрите, само че приключи с медала на бронза, откакто резултатът й е бил измит заради допинг позитивното. Нейното прекъсване приключва в края на 2025 година и отчетите са, че тя ще се върне в конкуренцията в точния момент за олимпийските игри в Милан-Кортина през идната година.

В подаване тази седмица в съда, юристите на Валиева написа: „ Производството на отчета на проф. Сауги от (WADA) удостоверява процедурната машинация, която не е стимулирала молбата за обзор. added a theory for Valieva’s positive test for scant traces of the drug and also subjected Saugy to cross-examination at the hearing, and when they finally did hand it over, it had been altered to look less favorable for Valieva.

WADA spokesman James Fitzgerald said “any allegation of wrongdoing on WADA’s part is completely rejected ” and that the agency would “vigorously defend its position in this matter. ”

He said the report “was not WADA’s document to share ” and wouldn’t have been covered by discovery obligations.

“The report was not helpful to Ms. Valieva’s case and, anyway, would have had no impact on the result as the Court of Arbitration for Sport Panel ultimately rejected the athlete’s strawberry dessert explanation, not based on the scientific plausibility but rather because it was not Подкрепен от задоволително в действителност доказателства “, сподели Фицджералд.

в случаи на замърсяване, като този, който съсипе олимпийските игри на 1522 година на 1522-годишна възраст и я нарисува като безпомощна пешка на мощни съветски треньори и спортни водачи, спортистът е тежест да потвърди по какъв начин опиатът е влезнал в тяхната система.

Арбитрите на CAS, обозначени като „ по своята същина неправдоподобни “ концепцията, че Валиева би взела смути, нейният дядо, изработен на дълго пътешестване с трен, и я изяде за интервал от дни.

Saugy не отговори на настояването на AP за изявление.

смачкани хапчета на мръсна дъска за рязане, демонстрираха „ измръзване на теорията “, е бил енергично

Saugy не отговори на молбата на AP за изявление.

смачкани хапчета на мръсна дъска за рязане, демонстрираха „ измръзване на тестването “, е бил енергично

Saugy на Dirty Togting Board, с цел да се интервюира, за изявление за изявление.

Crushed Phrits на мръсна дъска за рязане сподели „ измръзване на теорията за тестване “, изпитано е „ Плативно изпитано “. Повторете изискванията, при които дядо сподели, че е направил пюре, като смазва хапчета на дървена дъска за рязане, която не е била почистена.

Saugy направи оценки за това какъв брой останки от хапчета 2021 година

„ В взаимозависимост от количеството и времето на усвояване на тази нечиста храна от спортиста, сюжетът не може да бъде изключен “, написа Сауги за теорията, че Валиева можеше инцидентно да е погълнала опиата.

Saugy също включва, че констатацията в заключението си в края на отчета. Но по-нататък в този раздел с четириспорграфи той написа, че „ доброволният банкет на доза триметазидин 4 до 5 дни преди теста за несъгласия остава най-правдоподобният сюжет. “

Ученият направи ли късни допълнения, изтриването на отчета?

При аргумента, в отчета е изменен, юристите на Валиева настояват, че опитът на Сауги - който включва разграждания на това по какъв начин лекарството метаболизира в системата на човек - не поддържа теорията, че е доверителното количество на лекарството в системата на Валева по време на позитивното тест drug.

“This additional conclusion, which is unrelated to the purpose of the expert appraisal and the questions posed, contradicts the rest of the report, ” the lawyers said.

They also point out that the original request, sent by a WADA deputy director at RUSADA’s request, contains eight questions, while the report only includes Saugy’s answers to the first seven. The excluded question: “How did the TMZ enter the athlete’s body? ”

“It seems clear that Professor Saugy initially answered this question and subsequently deleted his comments precisely because they were ‘super favorable’ to Kamila Valieva, ” the attorneys argue, in repeating the phrasing used by WADA’s director general when he expressed alarm over the experiment.

Drug was same one Въпрос при положение, че включва китайски плувци

опиатите, тествани позитивно за, триметазидин, е същият, който се появи в системите на 23 китайски плувци, които не са осъдени, откакто WADA одобриха, че обяснението на замърсяването на опиатите за техните позитивни проби.

Този случай докара до привързан инспекция на WADE. Случаят илюстрира спиране сред това по какъв начин WADA се оправи със сюжети, включващи разнообразни страни, чиито спортисти тестваха позитивно за едно и също лекарство и отправяха сходни искания за замърсяване.

Случаят на Валиева беше последната глава в сага, която по това време се влачи в продължение на осем години. Установено е, че съветските спортни водачи изневеряват на системата на най-високите равнища, а също по този начин лъжат WADA, когато пристигна с молба за доказателство за злоупотребата.

Руската антидопингова организация е несъответстваща по времето на Waliva Direction, което го принуди да извърши молбата за опита на Saugy посредством Wada.

wada, затова, получават резултатите от времето на Wada. Ниггли, чиито текстове на Гюнтер Младши, ръководителят на новото отдел за разузнаване и следствия на организацията, бяха видени от ап.

„ Ако това е мнение на Русада, ние безусловно не би трябвало да участваме по този начин или другояче “, написа Ниггли. „ Това е огромен проблем от наша страна, с цел да се включим в такова мнение, което ще бъде употребявано в съда. Трябва да спрем това незабавно. “

___

AP Olympics: https://apnews.com/hub/winter-olympics